(相關(guān)資料圖)

5月14日，美國(guó)紐約州布法羅市。警方封鎖發(fā)生大規(guī)模槍擊案的超市進(jìn)行調(diào)查。（圖片來(lái)源：美國(guó)廣播公司）

面對(duì)日益泛濫的槍支暴力問(wèn)題，美國(guó)地方政府終于出手了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，美國(guó)紐約州布法羅市政府宣布，已對(duì)美國(guó)多家槍支制造商和零售商發(fā)起訴訟，稱這些公司“過(guò)度供應(yīng)武器”和“不負(fù)責(zé)任的營(yíng)銷策略”助長(zhǎng)了該市的槍支暴力。然而，在美國(guó)仍難以從根源上解決槍支暴力問(wèn)題的情況下，地方政府的努力往往顯得杯水車薪。

布法羅市政府的舉動(dòng)，是美國(guó)地方政府在涉及槍支暴力問(wèn)題的訴訟中，首次直接將槍支制造商列為被告。根據(jù)美國(guó)媒體披露的起訴書(shū)內(nèi)容，布法羅市政府稱，槍支制造商將營(yíng)銷目標(biāo)指向那些會(huì)使用武器犯罪的人，并過(guò)度強(qiáng)調(diào)彈匣的高容量和自己制造的槍支更易隱藏。布法羅市市長(zhǎng)拜倫·布朗在一份聲明中稱，“某些槍支制造商的行為不合理地干涉了公眾不受恐懼地使用開(kāi)放空間的權(quán)利”。

同時(shí)，槍支制造商還在營(yíng)銷過(guò)程中刻意弱化槍支暴力所帶來(lái)的危害。比如，槍支制造商史密斯威森就在自己的廣告中將使用真槍與在電子游戲“使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)”中使用槍支相類比，美國(guó)“法院新聞”網(wǎng)站稱，“槍支制造商的廣告經(jīng)常將刺激腎上腺素分泌的承諾與暴力的暗示結(jié)合起來(lái)”。這些都表明，為了贏取商業(yè)利益，槍支制造商在營(yíng)銷過(guò)程中，有意模糊了槍支在真實(shí)世界制造暴力的危險(xiǎn)。紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯20日在一份支持布法羅市的聲明中表示，自己“贊揚(yáng)布法羅市的果斷行動(dòng)”，槍支制造商和經(jīng)銷商需要“對(duì)他們?cè)谖覀兩鐓^(qū)造成的傷害負(fù)責(zé)”。

然而，布法羅市的司法行動(dòng)恐怕很難為解決美國(guó)當(dāng)前愈演愈烈的槍支暴力問(wèn)題提供真正有效的解決方案。一方面，從法律層面本身來(lái)說(shuō)，2005年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《保護(hù)合法武器貿(mào)易法》（PLCAA）為槍支公司提供了對(duì)槍支犯罪訴訟的豁免權(quán)。南得克薩斯法學(xué)院教授德魯·史蒂文森在寫(xiě)給彭博社的專欄文章中提到，盡管該法包含一些極為狹隘的例外，但在過(guò)去17年間，它有效地阻止了槍支暴力受害者對(duì)槍支制造商提起訴訟。史蒂文森指出，盡管最近有一些新的判例令槍支制造商對(duì)槍支暴力受害者做出了賠償，但“很多法院仍在根據(jù)PLCAA駁回起訴”。

同時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦及各州控槍法案在解決槍支泛濫和槍支暴力問(wèn)題上堪稱“聊勝于無(wú)”。比如，今年6月通過(guò)的槍支安全法案被白宮和民主黨稱為“30年來(lái)最重要的”槍支法案，但這份法案實(shí)際上充滿缺陷，包括大容量彈匣、“幽靈槍”等關(guān)鍵問(wèn)題并未得到徹底解決。再比如，盡管聯(lián)邦政府和不少“藍(lán)州”都有相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)限制購(gòu)槍者的購(gòu)槍行為，但是始終未能阻止購(gòu)槍者“合法地”擁有“非法的武器”，也未能阻止無(wú)法溯源的“幽靈槍”在美國(guó)社會(huì)日益泛濫。2017年10月1日發(fā)生的拉斯維加斯音樂(lè)節(jié)槍擊案中，槍手就是通過(guò)各種合法渠道購(gòu)買(mǎi)了槍支、彈匣和零件，最終制造了這起造成61人死亡、867人受傷的美國(guó)有史以來(lái)最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊案。

另一方面，一些美國(guó)政客持續(xù)為“持槍”推波助瀾。2021年12月4日，美國(guó)肯塔基州共和黨議員托馬斯·馬西在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了一張“全家微笑持槍”慶祝圣誕節(jié)的合照，以宣揚(yáng)自己支持持槍權(quán)的政治立場(chǎng)。這并不是美國(guó)政客首次在圣誕節(jié)前后發(fā)布這樣“荷槍實(shí)彈”的大合照。2015年圣誕節(jié)前夕，美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的共和黨女州議員菲奧里曾在社交網(wǎng)絡(luò)貼出一張類似的合照，在這張照片中，除嬰兒外的其他10個(gè)家庭成員全部持槍。這些議員之所以如此毫不避諱，無(wú)非是因?yàn)樗麄兊幕颈P(pán)都是“擁槍派”，根本就不會(huì)在乎反對(duì)者的批評(píng)之聲。而在美國(guó)社會(huì)日益撕裂的當(dāng)下，這些政治宣誓行為只會(huì)進(jìn)一步刺激其支持者涌向槍支商店來(lái)充實(shí)自己的“武器庫(kù)”。

歸根結(jié)底，只要“持槍權(quán)”仍是“神圣不可侵犯”的憲法權(quán)利，美國(guó)解決槍支暴力的前路就注定崎嶇難行。美國(guó)以世界4.2%的人口保有世界46%的民用槍支，總數(shù)量已經(jīng)超過(guò)4億支，美國(guó)的槍支暴力死亡率遠(yuǎn)超全球所有發(fā)達(dá)國(guó)家。CNN在一篇題為《為什么總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和最高法院都不能阻止大規(guī)模槍擊事件》的文章中分析稱，行政部門(mén)傾向于無(wú)所作為，最高法院則堅(jiān)持“尊重持槍權(quán)”，國(guó)會(huì)陷入癱瘓，只要美國(guó)的槍支數(shù)量超過(guò)人口數(shù)量，“美國(guó)的槍支暴力循環(huán)就是可悲的、可預(yù)測(cè)的和永久的”。

正如布朗所言，美國(guó)民眾“長(zhǎng)期以來(lái)因槍支暴力遭受了太多的痛苦”。然而，如果美國(guó)政客仍糾纏于政治和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，美國(guó)社會(huì)仍被束縛于所謂的“持槍文化”中，美國(guó)的“槍支流行病”終將無(wú)法治愈，美國(guó)“人權(quán)衛(wèi)士”的假面也終將被鮮血掩蓋。（聶舒翼）

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 地方政府 社交網(wǎng)絡(luò)